กกต.จ่อชี้ขาดคดีทุจริตเลือกตั้ง สว.229 คน จับตา 3 แนวทางชี้ชะตา

• 2026-09-14
• ข่าว
• กองบรรณาธิการ

คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เตรียมตัดสินใจในวันจันทร์ว่าจะยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งหรือไม่ ในคดีกล่าวหาว่ามีการสมยอมกันในการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ซึ่งมีผู้ถูกกล่าวหาทั้งสิ้น 229 คน โดยคดีนี้กำลังเข้าสู่ระยะชี้ขาดที่มีนัยสำคัญอย่างยิ่งต่อเสถียรภาพทางการเมืองของประเทศ

ผู้ถูกกล่าวหาและบริบท

คดีดังกล่าวอยู่ภายใต้การจับตาอย่างใกล้ชิด เนื่องจากผู้ถูกกล่าวหาจำนวนหลายคนดำรงตำแหน่งสำคัญทั้งในรัฐบาลและพรรคการเมือง โดยกลุ่มผู้ถูกกล่าวหาประกอบด้วยสมาชิกวุฒิสภาปัจจุบัน 138 คน และบุคคลอื่นอีก 19 คน รวมถึงรัฐมนตรี สส. และสมาชิกพรรคการเมืองหลายคน ตามข้อมูลที่เปิดเผยโดย iLaw ระบุว่า ผู้ถูกกล่าวหาเหล่านี้รวมถึง น.ส.แอนทอน วีระวงศ์ ผู้นำพรรคดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอีเอส) และ จตุพร พรหมพันธุ์ อดีตแกนนำแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) ตลอดจน สุรชัย แซ่จิว อดีต สว. และ แอนดี้ ฮอลล์ ประธานสโมสรฟุตบอลยูไนเต็ด แบงค็อก เป็นต้น

ผลสอบและข้อกฎหมาย

ก่อนหน้านี้ คณะกรรมการสอบสวนของ กกต. ชุดที่ 62 ซึ่งทำงานร่วมกับกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ได้ตรวจสอบเอกสารและสอบปากคำพยานมากกว่า 700 ปาก แต่ได้มีมติ 5-2 เสียงว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะชี้ว่ามีการกระทำความผิด ก่อนที่สำนวนคดีจะถูกส่งต่อไปยัง กกต. ชุดใหญ่เพื่อพิจารณาชี้ขาด อย่างไรก็ตาม ตามมาตรา 26 ของกฎหมายเลือกตั้ง สว. กำหนดว่า หากมีหลักฐานเพียงพอว่ามีการทุจริตในการเลือกตั้งโดยผู้สมัครหรือบุคคลอื่น กกต. ต้องยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา และเมื่อศาลรับคำร้อง ผู้ถูกกล่าวหาจะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่จนกว่าศาลจะสั่งเป็นอย่างอื่น

สามแนวทางและผลการเมือง

นายธีรภัทร โอฬาร ผู้อำนวยการฝ่ายการเมืองและวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา ระบุว่า ทั้งสามแนวทางยังมีความเป็นไปได้ แต่แนวทางที่สองมีแนวโน้มมากที่สุด เขากล่าวว่า กกต. ยังไม่ได้ยอมรับผลการสอบสวนของคณะกรรมการชุดที่ 62 อย่างเต็มที่ และการจัดตั้งคณะกรรมการชุดที่ 63 ขึ้นมาบ่งชี้ว่ากรรมการชุดปัจจุบันจะพ้นจากตำแหน่งในเวลาอันใกล้นี้

ในแง่ของผลทางการเมือง หาก กกต. ตัดสินใจไม่ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา ก็จะไม่มีช่องทางทางกฎหมายอื่นให้คดีไปถึงศาลได้ ซึ่งเท่ากับเป็นการปิดคดีโดยปริยาย ขณะที่แนวทางที่สอง คือการยื่นคำร้องเฉพาะบางส่วน โดยเลือกดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหาบางรายที่มีหลักฐานชัดเจนว่ามีบทบาทโดยตรง โดยไม่ดำเนินการกับผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองระดับสูง ส่วนแนวทางที่สามคือการส่งเรื่องให้ศาลพิจารณาทั้งหมด ซึ่งจะทำให้ สว. 138 คน ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ทันที และอาจส่งผลกระทบต่อการทำหน้าที่ของวุฒิสภาอย่างมีนัยสำคัญ

การตัดสินใจของ กกต. ครั้งนี้จะเกิดขึ้นภายใต้แรงกดดันจากหลายฝ่าย โดยกลุ่มผู้สนับสนุนและฝ่ายค้านต่างจับตาผลอย่างใกล้ชิด ขณะที่กลุ่มเคลื่อนไหวทางการเมืองอาจใช้โอกาสนี้ในการชุมนุมกดดัน หาก กกต. ถูกมองว่าล้มเหลวในการดำเนินการกับผู้ถูกกล่าวหา ก็อาจเผชิญกับวิกฤตความเชื่อมั่นและคำวิจารณ์อย่างหนักจากสาธารณชน ในทางกลับกัน หากกระบวนการเดินหน้าถึงศาลฎีกา ก็อาจนำไปสู่การยุบพรรคการเมือง และการตัดสิทธิทางการเมืองของนักการเมืองบางส่วนในอนาคต

สำหรับผู้อ่านในประเทศไทย คดีนี้ถือเป็นบททดสอบสำคัญของความโปร่งใสในกระบวนการเลือกตั้งของประเทศ และอาจมีผลต่อความเชื่อมั่นของประชาชนต่อกลไกตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ การจับตาคำตัดสินของ กกต. ในวันจันทร์จึงไม่ใช่เพียงเรื่องของบุคคล 229 คน แต่เป็นสัญญาณว่า�statutoryองค์กรอิสระของไทยจะสามารถรักษามาตรฐานความเป็นกลางและความรับผิดชอบต่อสาธารณะได้เพียงใด